Kunci Jawaban: (D) harmoni alam

Analisis Kebahasaan secara Akademis:

Arti Kata Berdasarkan KBBI: Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata harmoni diartikan sebagai keselarasan atau keserasian (terutama yang berkaitan dengan bunyi, musik, atau kecocokan).

Analisis Konteks Kalimat: Pada Teks 1, terdapat kalimat: “Deburan ombak besar menciptakan harmoni alam yang memukau. Ombak menghantam pemecah gelombang seolah alam sedang memainkan orkestra megah.” Penggunaan diksi “orkestra” (kelompok pemain musik) pada kalimat berikutnya memperjelas bahwa penulis sedang menggambarkan keserasian atau keselarasan suara (indra pendengaran/auditif). Oleh sebab itu, frasa “harmoni alam” merujuk langsung pada bunyi deburan ombak tersebut.

Analisis Pilihan Lain:

alternatif wisata: Merujuk pada pilihan atau opsi tujuan liburan lain (tidak berkaitan dengan suara).

kanvas alam: Merupakan metafora visual (indra penglihatan) yang merujuk pada hamparan pemandangan alam, bukan suara.

panggung cahaya: Merupakan metafora visual yang merujuk pada fenomena pencahayaan alami (seperti semburat jingga senja), bukan suara.

Dengan demikian, pilihan kata yang secara tepat menggambarkan keserasian suara alam pada teks ulasan pertama adalah harmoni alam.

Kunci Jawaban: (1) dan (3)

(1) Kemudahan akses.

(3)  Tempat untuk berfoto.

Untuk menemukan perbedaan informasi di antara dua teks ulasan, kita harus memetakan informasi apa saja yang hanya ada di salah satu teks tetapi tidak ada di teks lainnya.

1. Kemudahan Akses (Perbedaan):
   • Teks 1 (Pantai Glagah): Menyebutkan aspek aksesibilitas perjalanan menuju lokasi secara eksplisit pada kalimat: “Akses menuju pantai cukup mudah dari pusat kota.”
   • Teks 2 (Pantai Drini): Tidak menyajikan informasi mengenai rute, jarak, atau kemudahan akses transportasi menuju Pantai Drini dari pusat kota.
   • Kesimpulan: Merupakan perbedaan informasi.
2. Fasilitas yang Tersedia (Persamaan):
   • Teks 1: Menyebutkan fasilitas berupa area parkir, warung makan, dan tempat bersantai.
   • Teks 2: Menyebutkan fasilitas berupa warung makan, parkiran luas, dan tempat duduk bersantai.
   • Kesimpulan: Kedua teks menyajikan informasi ini, sehingga merupakan persamaan (bukan perbedaan).
3. Tempat untuk Berfoto (Perbedaan):
   • Teks 1: Tidak memberikan informasi atau rekomendasi mengenai spot atau aktivitas berfoto.
   • Teks 2: Secara eksplisit mengulas aktivitas fotografi pada kalimat: “View dari atas cakep banget buat foto…” dan “Banyak banget sudut estetis yang bisa kamu eksplor.”
   • Kesimpulan: Merupakan perbedaan informasi.
4. Keindahan saat Senja (Persamaan):
   • Teks 1: Menjelaskan suasana sore hari melalui kalimat: “Saat senja, Pantai Glagah menjelma menjadi panggung cahaya…”
   • Teks 2: Menjelaskan keindahan waktu sore hari melalui penggunaan istilah: “…apalagi pas golden hour.” Berdasarkan glosarium pendukung, istilah golden hour didefinisikan sebagai waktu matahari terbit atau menjelang senja dengan cahaya keemasan.
   • Kesimpulan: Kedua teks menyajikan informasi keindahan sore/senja hari, sehingga merupakan persamaan (bukan perbedaan).

Dengan demikian, poin yang benar-benar membedakan muatan informasi dari kedua ulasan tersebut adalah kemudahan akses dan tempat untuk berfoto.

Kunci Jawaban:

• Pernyataan A: BENAR
• Pernyataan B: SALAH
• Pernyataan C: SALAH

Pernyataan A (BENAR):

Teks ulasan 2 (Pantai Drini) disajikan dengan ragam bahasa nonformal atau bahasa percakapan santai sehari-hari. Penulis menggunakan kosakata informal seperti “tuh beneran”, “nggak cuma”, “bening banget”, “cakep banget”, dan “nongkrongnya”. Gaya bahasa ini memberikan efek kedekatan emosional kepada pembaca remaja atau kalangan umum (sesuai komentar Banu: “rasanya lebih dekat denganku”). Sebaliknya, Teks ulasan 1 (Pantai Glagah) menggunakan bahasa formal/baku yang cenderung kaku.

Pernyataan B (SALAH):

Keunggulan Teks 2 yang dirasakan oleh Banu berfokus pada gaya bahasa teks, bukan pada aspek visual gambar. Secara faktual pada stimulus soal, hanya Teks 1 yang dilengkapi dengan ilustrasi foto Pantai Glagah, sedangkan Teks 2 tidak memuat penyajian gambar. Oleh karena itu, penyajian gambar bukanlah keunggulan dari teks ulasan kedua.

Pernyataan C (SALAH):

Jika kita mencermati bagian penutup Teks 2, paragraf diakhiri dengan kalimat refleksi pribadi penulis: “Sekali datang, rasanya pengen balik lagi buat nyari tenang dalam riuhnya dunia.” Kalimat tersebut merupakan ungkapan impresi pribadi, bukan kalimat persuasif atau kalimat ajakan langsung (seperti “Ayo kunjungi…” atau “Mari berlibur ke…”) yang ditujukan kepada pembaca untuk mengunjungi pantai.

Kunci Jawaban: (2) dan (4)

(2)  Sebelum hari bermula

(4)  Berlomba dengan surya

Latar waktu merupakan unsur intrinsik karya sastra yang menunjukkan kapan peristiwa dalam cerita atau puisi tersebut terjadi. Dalam puisi di atas, latar waktu digambarkan baik secara langsung maupun melalui bahasa kiasan.

(1)  Bukit-bukit desa (SALAH):

Frasa ini merujuk pada latar tempat (asal daerah para perempuan tersebut), bukan penanda waktu.

(2)  Sebelum hari bermula (BENAR):

Frasa ini terdapat pada bait pertama kalimat terakhir: “…sebelum hari bermula dalam pesta kerja”. Kata ini secara eksplisit merujuk pada rentang waktu dini hari atau pagi buta sebelum fajar menyingsing dan sebelum aktivitas kerja masyarakat dimulai.

(3)  Akar-akar yang melata (SALAH):

Frasa ini merupakan gaya bahasa kiasan (metafora) yang melukiskan perjuangan fisik serta pergerakan para ibu perkasa yang turun dari bukit menuju kota demi menghidupi keluarganya. Frasa ini tidak mengandung unsur penanda waktu.

Berdasarkan analisis unsur intrinsik di atas, pilihan kata yang menunjukkan latar waktu adalah sebelum hari bermula dan berlomba dengan surya.

(4)  Berlomba dengan surya (BENAR):

Frasa ini terdapat pada bait kedua kalimat keempat: “Mereka berlomba dengan surya menuju ke gerbang kota…”. Kata “surya” berarti matahari. Ungkapan “berlomba dengan surya” merupakan bahasa kiasan (metafora) yang berarti para perempuan pembuat/pembawa bakul tersebut bergegas pergi sangat pagi, mendahului matahari terbit. Ini merupakan penanda latar waktu fajar atau pagi hari.

Kunci Jawaban: (A). Kegigihan dan perjuangan perempuan dalam bekerja.

Tafsir Frasa “Merebut Hidup”:

Kata “merebut” secara leksikal memiliki makna mengambil sesuatu dengan paksa, giat, atau dengan perjuangan keras karena adanya persaingan. Di dalam larik puisi ini, kata “merebut” disandingkan dengan kata “hidup”, yang bermakna kiasan untuk mencari nafkah demi bertahan hidup (survivals). Penggunaan diksi “merebut” di sini menekankan adanya aksi aktif, kerja keras, persaingan yang ketat, dan ketangguhan yang luar biasa dari para subjek puisi. Oleh sebab itu, frasa ini menyimbolkan kegigihan dan perjuangan.

Fokus Subjek (Perempuan):

Puisi karya Hartojo Andangdjaja ini sejak awal secara spesifik menceritakan tentang peran “perempuan-perempuan perkasa” atau para ibu yang menempuh perjalanan dari desa ke kota demi membawa bakul jualan mereka. Karenanya, makna perjuangan ini secara khusus merepresentasikan perjuangan kaum perempuan (para ibu), bukan sekadar “seseorang” secara umum.

Mengapa Pilihan Lain Kurang Tepat?

Keuletan dan pencapaian seseorang dalam bekerja: Pilihan ini kurang tepat karena kata “seseorang” bersifat terlalu umum (tidak merujuk spesifik pada perjuangan kaum perempuan yang menjadi topik utama puisi), dan larik puisi lebih menekankan pada proses “perjuangan berat” (merebut) daripada aspek “pencapaian” atau hasil kerjanya.

Aktivitas dan keseharian perempuan yang bekerja di pasar: Pilihan ini terlalu dangkal karena hanya melihat makna denotatif (harfiah) dari aktivitas harian di pasar, tanpa menangkap nilai rasa (konotasi) perjuangan yang tersirat di balik diksi “merebut”.

Tanggung jawab dan kewajiban perempuan pada keluarga: Pilihan ini merupakan nilai moral umum (amanat) dari puisi, namun bukan arti atau makna langsung dari metafora larik “merebut hidup di pasar-pasar kota” secara tekstual.

Dengan demikian, makna yang paling tepat dari larik tersebut adalah kegigihan dan perjuangan perempuan dalam bekerja.

Kunci Jawaban:

• Pernyataan A: Setuju
• Pernyataan B: Setuju
• Pernyataan C: Tidak Setuju

Soal ini menguji kemampuan pembaca dalam menyimpulkan respons emosional (seperti perasaan haru, kagum, atau iba) yang selaras dengan pesan utama dari sebuah karya fiksi (puisi).

Pernyataan A (Setuju):

Pendapat Dina menunjukkan rasa kagum yang mendalam atas ketangguhan, kehebatan, dan semangat kerja para perempuan penjual bakul. Dalam apresiasi sastra, rasa kagum terhadap perjuangan hidup yang berat ini memicu suasana haru (merasa tersentuh jiwanya) atas kekuatan mental tokoh yang diulas. Oleh karena itu, pernyataan A dinilai tepat (Setuju).

Pernyataan B (Setuju):

Pendapat Mira mendukung apresiasi Dina dengan menyoroti kerelaan dan keikhlasan mereka untuk bangun di pagi buta demi bekerja. Ungkapan kerelaan berkorban ini memperkuat suasana haru yang timbul dari pengorbanan mulia seorang ibu demi menghidupi desanya. Oleh karena itu, pernyataan B dinilai tepat (Setuju).

Pernyataan C (Tidak Setuju):

Pendapat Tika berfokus pada rasa iba, kasihan, dan kelelahan fisik para perempuan pekerja (“kasihan ya mereka pasti lelah…”). Meskipun bernada positif, pendapat Tika tersebut lebih mencerminkan rasa iba/belas kasih (pity/sympathy), bukan perasaan haru yang lahir dari kekaguman atas keperkasaan jiwa mereka. Puisi Hartojo Andangdjaja ini ditulis untuk mengagungkan keperkasaan dan keluhuran perjuangan ibu-ibu desa, bukan untuk memosisikan mereka sebagai korban yang malang atau patut dikasihani. Oleh karena itu, pernyataan C dinilai tidak tepat (Tidak Setuju).